Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей - Самарина Б.М. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2001 г. дело по кассационным жалобам осужденного Ильющенко, адвокатов Денюжкиной А.П. и Крыловой С.А. на приговор Иркутского областного суда от 1 марта 2001 года, которым ИЛЬЮЩЕНКО Павел Владимирович, 22 апреля 1982 года рождения, уроженец гор. Тулуна Иркутской области, несудимый, осужден по ст. 113 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, оправдан по ст.213 ч.2 п. «а», 132 ч.2 п. «в», 131 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ.

ГОРДИЕВСКИЙ Сергей Валерьевич, рождения, уроженец noe. Чистопольский района Саратовской области, несудимый, - 29 июля 1979 года Краснопартизанского осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оправдан по ст.213 ч.2 п. «а», 131 ч.2п. «б,в»УКРФ.

По приговору Ильющенко и Гордиевский признаны виновными в том, что действуя в составе группы умышленно причинили тяжкий вред здоровью Репиной, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление было совершено 28 обстоятельствах, изложенных в приговоре.

декабря 1999 года при В кассационной жалобе осужденный Ильющенко просит приговор отменить и дело направить на дополнительное расследование, считая, что приговор основан на сомнительных, противоречивых доказательствах.

Об отмене приговора просит также адвокат Крылова С.А., указывая, что в основу приговора положены показания Шерстняковой, которые являются противоречивыми, получены с нарушением требований закона, а также показания Распутиной и ее несовершеннолетнего сына на ся^^т^^1Юто1^ы^^в £уд& допрошены не были. О бращает внимание, что на одеждеу^ Ильюшенко не был своевременно ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым.

1 Адвокат Денюжкина А.П. просит приговор в отношении Гордиевского отменить и дело прекратить за недоказанностью участия его в преступлении. Считает, что показания Шерстняковой не заслуживают доверия. Распутин и Распутина в суде допрошены не были. Приговор ссылается на показания свидетелей, которые не являются очевидцами.

Полагает, что уголовное дело возбуждено прокурором неправильно, так как данных об изнасиловании у него не было.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Самарина Б.М., заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Ильющенко и Гордиевского постановлен законно и обоснованно.

Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка.

Показания свидетеля Шерстняковой, которая была очевидцем совершения преступления Ильющенко и Гордиевским были тщательно исследованы судом в совокупности с иными собранными по делу доказательствами и признаны достоверными. Выводы суда обстоятельно мотивированы, судебная коллегия находит их обоснованными.

Ссылку суда на показания Распутиной и Распутина следует признать правомерной, поскольку явка их в суд оказалась невозможной, а их показания были оглашены и исследованы. Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст.112 УПК РСФСР.

То обстоятельство, что Ильющенко и Гордиевский не были своевременно ознакомлены с постановлением о назначении судебномедицинской экспертизы нельзя признать существенным, поскольку впоследствии указанное постановление было предъявлено им и ни у обвиняемых, ни их защитников каких-либо вопросов к эксперту, ходатайств либо отводов не возникло. Не содержится их в кассационных жалобах.

Оснований для отмены приговора с прекращением дела, либо направлением дела на новое судебное разбирательство не имеется.

По ст. 111 ч.4 УК РФ действия Ильюшенко и Гордиевского квалифицированы правильно.

Наказание им назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенного преступления, обстоятельствами дела и данными о личности Ильюшенко и Гордиевского. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. Его следует признать справедливым.

Кассационные жалобы осужденных Ильюшенко и Гордиевского, адвокатов Денюжкиной и Крыловой удовлетворению не подлежат.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Иркутского областного суда от 1 марта 2001 года Ильющенко Павла Владимировича и Гордиевского Сергея оставить без изменения, а кассационные жалобы Ильющенко, адвокатов Денюжкиной А.П., Крыловой удовлетворения.

в отношении Валерьевича осужденного С. А. - без Председательствующий - Разумов С.А.

Судьи - С а м а р и н ^ М . и Русаков В.В.

Копии определения направлены:

1.Начальнику учр.УК-272/ст-2 г.Тулуна Иркутской осужд.Ильющенко П.В. и Гордиевского С В .

Дело отправлено « лт20.02 » обл.

в отн.